警钟长鸣 | “驴友”自甘风险担主责 组织者承担5%赔偿责任

中国应急管理报 

本报讯   近日，山东省聊城市中级人民法院作出二审判决，驳回户外登山活动组织者徐某的上诉请求，维持原判。法院判决：徐某向“驴友”刘某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失4.6万余元。

据悉，63岁男子刘某是一名登山爱好者。在参与徐某组织的费用均摊制户外登山活动时，刘某脱离队伍擅自攀爬陡峭危险的山顶，失足掉下山坡身亡。刘某家属认为，徐某未尽到安全保障义务，向法院起诉索赔30万元。

东昌府区人民法院一审认为，刘某脱离队伍，擅自攀爬陡峭危险的山顶，因失足掉下山坡身亡，其自身明显具有过错，根据自甘风险原则，应对自身遭遇的危险负责；徐某作为活动组织者，存在安全保障瑕疵，酌定承担5%赔偿责任，判决其赔偿刘某家属4.6万余元。（宗合）

链接

●2024年3月，在河南省南阳市宛城区，陈某在其建立的微信群内发布一日游活动的公告。王某交纳60元报名参与。在登山活动中，王某不幸意外坠落死亡。其亲属将陈某诉至法院。最终，法院酌定被告陈某承担15%的赔偿责任。

●2023年9月，在河南省南阳市，李某在微信群中发布“徒步登山野炊戏水一日游”的信息，群内成员张某向李某交纳60元参与活动。在户外登山活动中，张某意外坠落死亡。张某亲属将李某诉至法院，请求判令李某承担张某死亡40%的责任，赔偿各项损失37万余元。最终，法院认定被告承担15%的赔偿责任。

点 评

这起登山遇难赔偿案的二审判决，是司法对费用均摊制户外活动责任边界的又一次清晰界定。这一判例提醒我们，户外安全从来不是某一方的独角戏，需要参与者与组织者相向而行，才能筑牢安全防线。“五一”假期即将来临，登山踏青、户外徒步活动火热，户外安全尤须注意。

对户外活动参与者而言，自甘风险不是一句冰冷的法律条文，而是对自然敬畏的底线。户外活动参与者要严格遵守队伍纪律，不擅自脱离队伍，若有特殊需求需提前向领队报备并获得同意，理性评估自身能力，不盲目挑战超出体能、经验范围的路线。对活动组织者来说，费用均摊不是“免责金牌”。组织者需承担基本的风险告知等义务，包括事前的风险评估、途中的人员管控、应急方案的制定等。